除了明顯的空間隱喻外,更耐人尋味的是半地下室的三扇小窗vs落地玻璃窗;扮演vs假裝;剝離現(xiàn)實(shí)感造出疏離空間的舞臺劇氣息;那塊壓在大兒子身上的(道德)風(fēng)景石;(前半部分)滲透著反諷氣息的輕喜劇感;地下往地上發(fā)送的摩斯密碼。作為參照的電影應(yīng)該不是《燃燒》,而是Alex van Warmerdam的《博格曼》(Borgman),更深刻更有強(qiáng)度。(但在2013年碰上了阿黛爾……)
part I. 當(dāng)時為什么去,提了哪些問題(犯了什么“錯”)。老人們抽著煙,說說停停,時不時無奈笑笑,平和地?cái)⑹銎鹆诉@場浩劫。 part II. “這里不是人間”“吃不飽,這也是我的罪”“今日我送你,明天誰送我?” part III. “人就像死的豬一樣” “兩千五百人死了兩千二”“我老趙不往這死,這是我唯一的信念”“死人就好像,呼,吹一個燈一樣”“人活著不是單靠食物” part IV. 有的人可以釋懷的講述過去,但有的人永遠(yuǎn)走不出來,永遠(yuǎn)不愿再看那塊傷疤?!癿時代人是很小的?!比缃窕哪邪坠抢劾?,逝者的靈魂依舊夜夜在沙丘中煎熬,因?yàn)樗麄円驯贿z棄,因?yàn)檫@是段不可以被記起的過去。 沒有用任何花哨的拍攝技巧,鮮有剪輯,只為記錄下他們最真實(shí)的語言、神態(tài),盡最大可能還原那段被抹去的歷史。